
În aceste condiții se înțeleg
motivele pentru care mulți românii s-au împotrivit acestui regim, fie în secret,
fie fără ascunzișuri, luptând cu arma în mână sub forma rezistenței armate. Și cum toate regimurile politice încearcă să găsească diverse modalități de
pedepsire a celor care se opun, în perioada comunistă detenția era regula
pentru adversarii acestuia, pentru
rudele lor, pentru cei care refuzau să colaboreze cu Securitatea, pentru cei
suspectați de sentimente anticomuniste,
aceste persoane fiind trimise în închisori fără a exista dovezi clare și
concludente ale vinovăției lor. În scurt timp toți aceștia au umplut
închisorile, însă pentru mulți dintre ei detenția a însemnat mai degrabă
exterminare decât reeducare. Lipsa de spațiu, duritatea regulamentului,
care presupunea izolarea completă de familii, supravegherea riguroasă, lipsa
asistenței medicale, înfometarea și, nu în ultimul rând, teroarea atât fizică
(lovituri grave, călcat în picioare), cât și psihică le-au marcat existența
deținuților, tinerețea, liniștea și viitorul.
În privința condițiilor și a
tratamentului aplicat în închisori, concludente sunt mărturiile celor care au
rezistat, ajungând în zilele noastre să ne transmită din trăirile lor prin
cărți editate, emisiuni televizate sau prin intermediul unor simple discuții.
Nicolae Vlad, fost deținut
politic, arestat pentru organizarea unei asociații anticomuniste, și anume
Garda Tineretului Român, afirmă că,
odată cu introducerea sa în celule, sub „o ploaie de ciomege și înjurături”, a
fost azvârlit într-o gaură de iad în care condițiile erau, evident,
înfiorătoare:
camera de 4/6 m, în care
existau peste o sută de deținuți și câteva
paturi suprapuse, mâncarea era „mizerabilă”, igiena și asistența
medicală inexistente. În plus, singurele zgomote ce se auzeau erau urletele
celor maltratați și vocea gardianului care nu făcea altceva decât să amenințe
în momentul în care observa o mișcare: „Uita-te în pământ banditule, că acolo
ți-e locul!”
De asemenea, pentru Octav Bjoza,
care a fost reținut datorită caracterului contrarevoluționar având manifestări
dușmănoase dese, detenția a însemnat teroare fizică care consta în bătăi cumplite,
munci istovitoare de la 12 la 16 ore, a însemnat privare de aer și lumină,
ferestrele dincolo de gratii fiind bătute în scânduri ceea ce a atras de la
sine boala printre deținut, cea a mizeriei și a foamei - tuberculoza, a
însemnat teroare psihică care se manifesta prin ruperea oricărei legături cu
exteriorul: fără scrisori, fără vorbitor, fără pachet, dar și prin injuriile care îi erau adresate la tot pasul.
Cu toate acestea Octav Bjoza afirmă că,
în ciuda severității securiștilor, aceștia nu l-au putut împiedica să
gândească, să viseze, să spere, să creadă în Dumnezeu ceea ce l-a salvat de
două ori de la moarte.
Din
relatările acestor supraviețuitori, precum și din ale altora, reiese clar duritatea regimului
detenției în condițiile în care pentru mulți transferul la munca pentru canalul
care urma să lege Dunărea de Marea Neagra era o ușurare numai prin simplu fapt
că permitea ieșirea la aer liber, deși teroarea era și aici destul de
riguroasă. În primul rând, ziua de lucru era de 16-18 ore, inclusiv duminicile
și sărbătorile religioase, normele erau exagerate, imposibil de realizat și
supravegherea foarte aspră.
De remarcat
este faptul că din cele 150 de penitenciare și colonii de muncă existente în România unele erau destinate
femeilor condamnate fie din motive politice, fie doar din simplu fapt că erau
soții, mame sau surori ale deținuților politici. De asemenea, elevii
considerați dușmanii poporului erau închiși, România fiind la aceea vreme
singura țară comunistă care avea închisoare pentru elevi. Peste 600 de studenți
închiși au fost constrânși să-și provoace rău unii altora, ajungând până la
tortură fizică și psihică. În plus, aceștia erau puși în situația de a-și trăda
familia pentru a oferi informații Securității stimulându-i doar prin faptul că
pedeapsa va fi ușurată în funcție de
greutatea vorbelor divulgate.
Totodată, credința în Dumnezeu era interzisă.
Prin mici vicleșuguri erau descoperiți cei care aveau speranțe divine,
pedepsele fiind foarte aspre pentru ei, dar cu toate astea credința nu le-a
luat-o nimeni, deoarece deținuții spuneau rugăciuni în gând și își făceau cruce
cu limba. Ultima întrebare era: „care mai crede în Dumnezeu?”. Dacă cineva
spunea: „Eu mai cred!”, răspunsul era: „Banditule, cu tine mai am de lucru!”
Aceste chinuri la care au fost
supuse toate categoriile sociale, inclusiv muncitorii și țăranii pe care partidul
îi reprezenta, puteau dura ani de zile și erau finalizate odată cu cedarea
victimei ce trebuia să-și demonstreze atitudinea loială față de regim.
Însă după
1960 situația s-a îmbunătățit: programul de lucru a fost redus la 10 ore,
duminica ne se mai lucra, mâncarea a devenit mai consistentă, iar igiena
acceptabilă. În plus, din acest an deținuții aveau dreptul la cărți poștale,
iar din 1962 s-au făcut primele eliberări și a început „reeducarea de catifea”.
Atât din spusele acestora, cât și
din a multor altora, cum ar fi: Nicolae Purcărea, Gheorghe Bâgu, Nicolae
Bordașiu, Maria Pop, Ioan Roșca (aceștia fiind doar câțiva din cei aproximativ
1500 de deținuți politici din perioada comunistă din România) reiese că regimul
comunist nu a reușit să schimbe
conștiința oamenilor.
Din însemnările
supraviețuitorilor rezultă că în interiorul lor a persistat o dorință și o
forță de a izbuti în fața detenției asemenea apelor care, curgând gălăgioase și
sprintene, nu au putut fi oprite din drumul lor nici măcar de stâncile
muntoase.
Și acum, noi cei care ne bucurăm
de libertate datorită celor care nu au fost dispuși să-și negocieze cea mai de
preț valoare – demnitatea, ar trebui să ne întrebăm: „Noi ce am fi făcut? Am fi
rezistat?”.
Surse bibliografice:
·
Supraviețuitorii - mărturii din temnițele comuniste, Interviuri de Anca Ștef, fotografii de Raul Ștef ,
editura: Humanitas, București ;
·
Garda Tineretului Român, Octav Bjoza, Editura: Transilvania Expres, Brașov, 2008:
·
Film documentar „În
spatele cortinei” în regia lui Bogdan Mustață după un scenariu de Alin Mureșan;
Sandu Diana, clasa a X a Stiințe Sociale, Liceul Tehnologic Paul Bujor, Berești.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu